我是蝉沐风，一个让你沉迷于技术的讲述者
公众号【蝉沐风】，欢迎大家关注留言
单例模式
有些对象我们只需要一个，比如线程池、ServletContext、ApplicationContext、 Windows中的回收站，此时我们便可以用到单例模式。
单例模式就是确保一个类在任何情况下都只有一个实例，并提供一个全局访问点。
1. 饿汉式单例
/**
* @author 蝉沐风
* 饿汉式单例
*/
public class HungrySingleton {
//类初始化的时候便进行对象实例化
private static final HungrySingleton hungrySingleton = new HungrySingleton();
private HungrySingleton() {
}
public static HungrySingleton getInstance() {
return hungrySingleton;
}
}
优点：
- 饿汉式单例是最简单的一种单例形式，它没有添加任何的锁，执行效率最高
- 线程安全
缺点：
某些情况下，造成内存浪费，因为对象未被使用的情况下就会被初始化，如果一个项目中的类多达上千个，在项目启动的时候便开始初始化可能并不是我们想要的。
2. 简单的懒汉式单例
想解决饿汉式单例一开始就会进行对象的初始化的问题，一个很自然的想法就是当用户调用getInstance方法的时候再进行实例的创建，修改代码如下：
/**
* @author 蝉沐风
* 饿汉式单例
*/
public class LazySimpleSingleton {
private static LazySimpleSingleton instance;
private LazySimpleSingleton() {
}
public static LazySimpleSingleton getInstance() {
// 如果实例不存在，则进行初始化
if (instance == null) {
instance = new LazySimpleSingleton();
}
return instance;
}
}
上述代码在单线程下能够完美运行，但是在多线程下存在安全隐患。大家可以使用IDEA进行手动控制线程执行顺序来跟踪内存变化，下面我用图解的形式进行多线程下3种情形的说明。
情形1：
每个线程依次执行getInstance方法，得到的结果正是我们所期望的
情形2：
此种情形下，该种写法的单例模式会出现多线程安全问题，得到两个完全不同的对象
情形3：
该种情形下，虽然表面上最终得到的对象是同一个，但是在底层上其实是生成了2个对象，只不过是后者覆盖了前者，不符合单例模式绝对只有一个实例的要求。
3. 升级的懒汉式单例
/**
* @author 蝉沐风
* 饿汉式单例-同步锁
*/
public class LazySynchronizedSingleton {
private static LazySynchronizedSingleton instance;
private LazySynchronizedSingleton() {
}
//添加synchronized关键字
public synchronized static LazySynchronizedSingleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new LazySynchronizedSingleton();
}
return instance;
}
}
升级之后的程序能完美地解决线程安全问题。
但是用synchronized加锁时，在线程数量较多的情况下，会导致大批线程阻塞，从而导致程序性能大幅下降
有没有一种形式，既能兼顾线程安全又能提升程序性能呢？有，这就是双重检查锁。
4. 双重检查锁
/**
* @author 蝉沐风
* 双重检查锁
*/
public class LazyDoubleCheck {
// 需要添加 volatile 关键字
private volatile static LazyDoubleCheck instance;
private LazyDoubleCheck() {
}
public static LazyDoubleCheck getInstance() {
//一重检查：检查实例，如果不存在，进入同步区块
if (instance == null) {
synchronized (LazyDoubleCheck.class) {
//双重检查：进入同步区块后，再检查一次，如果仍然是null，才创建实例
if (instance == null) {
instance = new LazyDoubleCheck();
}
}
}
return instance;
}
}
第一重检查是为了确认instance是否已经被实例化，如果是，则无需再进入同步代码块，直接返回实例化对象，否则进入同步代码块进行创建，避免每次都排队进入同步代码块影响效率；
第二重检查是真正与实例的创建相关，如果instance未被实例化，则在此过程中被实例化。
双重检查锁版本的单例模式需要使用到
volatile关键字，本文不对volatile关键字进行深入分析，之后会单独开一篇文章进行解释
但是，使用synchronized关键总归是要上锁的，对程序性能还是存在影响，下面介绍一种利用Java本身语法特性来实现的一种单例写法。
5. 静态内部类实现单例
/**
* @author 蝉沐风
* 静态内部类实现单例
*/
public class LazyStaticInnerClassSingleton {
private LazyStaticInnerClassSingleton() {
}
public static final LazyStaticInnerClassSingleton getInstance() {
return LazyHolder.LAZY;
}
// 静态内部类，未被使用时，是不会被加载的
private static class LazyHolder {
private static final LazyStaticInnerClassSingleton LAZY = new LazyStaticInnerClassSingleton();
}
}
用静态内部类实现的单例本质上是一种懒汉式，因为在执行getInstance中的LazyHolder.LAZY语句之前，静态内部类并不会被加载。
这种方式既避免了饿汉式单例的内存浪费问题，又摆脱了synchronized关键字的性能问题，同时也不存在线程安全问题。
到此为止，我们介绍了5种单例写法（除去简单的懒汉式单例由于多线程问题无法用于生产中，其实只有4种），我们发现上述单例模式本质上都是将构造方法私有化，避免外部程序直接进行实例化来达到单例的目的。
那如果我们能够想办法获取到类的构造方法，或者将创建好的对象写入磁盘，然后多次加载到内存，是不是可以破坏上述所有的单例呢？
答案是肯定的，下面我们用反射和序列化两种方法亲自毁灭我们一手搭建的单例。
6. 反射破坏单例
/**
* @author 蝉沐风
* 利用反射破坏单例
*/
public class SingletonBrokenByReflect {
public static void main(String[] args) {
try {
Class<?> clazz = LazyStaticInnerClassSingleton.class;
//通过反射弧获取类的私有构造方法
Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(null);
//强制访问
c.setAccessible(true);
Object obj1 = c.newInstance();
Object obj2 = c.newInstance();
//输出false
System.out.println(obj1 == obj2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
如此，我们便使用反射破坏了单例。现在我们以静态内部类单例为例，解决这个问题。
我们在构造方法中添加一些限制，一旦检测到对象已经被实例化，但是构造方法仍然被调用时直接抛出异常。
/**
* @author 蝉沐风
* 静态内部类实现单例
*/
public class LazyStaticInnerClassSingleton {
private LazyStaticInnerClassSingleton() {
if (LazyHolder.LAZY != null) {
throw new RuntimeException("实例被重复创建");
}
}
public static final LazyStaticInnerClassSingleton getInstance() {
return LazyHolder.LAZY;
}
// 静态内部类，未被使用时，是不会被加载的
private static class LazyHolder {
private static final LazyStaticInnerClassSingleton LAZY = new LazyStaticInnerClassSingleton();
}
}
7. 序列化破坏单例
单例对象创建好之后，有时需要将对象序列化然后写入磁盘，在需要时从磁盘中读取对象并加载至内存，反序列化后的对象会重新分配内存，如果序列化的目标对象恰好是单例对象，就会破坏单例模式。
/**
* @author 蝉沐风
* 可序列化的单例
*/
public class SeriableSingleton implements Serializable {
//类初始化的时候便进行对象实例化
private static final SeriableSingleton hungrySingleton = new SeriableSingleton();
private SeriableSingleton() {
}
public static SeriableSingleton getInstance() {
return hungrySingleton;
}
}
/**
* @author 蝉沐风
* 序列化破坏单例
*/
public class SingletonBrokenBySerializing {
public static void main(String[] args) {
SeriableSingleton s1 = SeriableSingleton.getInstance();
SeriableSingleton s2 = null;
FileOutputStream fos = null;
try {
File file;
fos = new FileOutputStream("SeriableSingleton.obj");
OutputStream out;
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(s1);
oos.flush();
oos.close();
fos.close();
FileInputStream fis = new FileInputStream("SeriableSingleton.obj");
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
s2 = (SeriableSingleton) ois.readObject();
ois.close();
fis.close();
//输出为false
System.out.println(s1 == s2);
} catch (Exception e) {
}
}
}
从运行结果上看，反序列化和手动创建出来的对象是不一致的，违反了单例模式的初衷。
那到底如何保证在序列化的情况下也能够实现单例模式呢，其实很简单，只需要增加一个readResolve方法即可。
public class SeriableSingleton implements Serializable {
//类初始化的时候便进行对象实例化
private static final SeriableSingleton hungrySingleton = new SeriableSingleton();
private SeriableSingleton() {
}
public static SeriableSingleton getInstance() {
return hungrySingleton;
}
//只需要添加这一个函数即可
private Object readResolve() {
return hungrySingleton;
}
}
实现的原理涉及到ObjectInputStream的源码，不属于本文的研究重点，如果读者需要，我可以另开一篇来进行讲解。
8. 注册式单例模式
8.1 枚举式单例模式
很多博客和文章的实现方式如下（文件名：EnumSingleObject.java）
/*
* @author 蝉沐风
* 枚举式单例1
*/
public class EnumSingleObject {
private EnumSingleObject() {
}
enum SingletonEnum {
INSTANCE;
private EnumSingleObject instance;
private SingletonEnum() {
instance = new EnumSingleObject();
}
public EnumSingleObject getInstance() {
return INSTANCE.instance;
}
}
//对外暴露一个获取EnumSingleObject对象的静态方法
public static EnumSingleObject getInstance() {
return SingletonEnum.INSTANCE.getInstance();
}
}
枚举式的写法为什么可以实现我们的单例模式呢，我们首先使用javac EnumSingleObject.java生成EnumSingleObject.class文件，用反编译工具Jad在.class所在的目录下执行 jad EnumSingleObject.class命令，得到EnumSingleObject.jad文件，代码如下
static final class EnumSingleObject$SingletonEnum extends Enum {
public static EnumSingleObject$SingletonEnum[] values() {
return (EnumSingleObject$SingletonEnum[]) $VALUES.clone();
}
public static EnumSingleObject$SingletonEnum valueOf(String s) {
return (EnumSingleObject$SingletonEnum) Enum.valueOf(com / chanmufeng / Singleton / registerSingleton / EnumSingleObject$SingletonEnum, s);
}
public EnumSingleObject getInstance() {
return INSTANCE.instance;
}
public static final EnumSingleObject$SingletonEnum INSTANCE;
private EnumSingleObject instance;
private static final EnumSingleObject$SingletonEnum $VALUES[];
// 该static代码块是枚举写法能够实现单例模式的关键
static {
INSTANCE = new EnumSingleObject$SingletonEnum("INSTANCE", 0);
$VALUES = (new EnumSingleObject$SingletonEnum[]{
INSTANCE
});
}
private EnumSingleObject$SingletonEnum(String s, int i) {
super(s, i);
instance = new EnumSingleObject();
}
}
其实，枚举式单例在静态代码块中就为INSTANCE进行了赋值，是一种饿汉式单例模式的体现，只不过这种饿汉式是JDK底层为我们做的操作，我们只是利用了JDK语法的特性罢了。
序列化能否破坏枚举式单例
//测试序列化能否破坏
public static void main(String[] args) {
EnumSingleObject s1 = EnumSingleObject.getInstance();
EnumSingleObject s2 = null;
FileOutputStream fos = null;
try {
fos = new FileOutputStream("SeriableSingleton.obj");
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(s1);
oos.flush();
oos.close();
fos.close();
FileInputStream fis = new FileInputStream("SeriableSingleton.obj");
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
s2 = (EnumSingleObject) ois.readObject();
ois.close();
fis.close();
//输出为false
System.out.println(s1 == s2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
很遗憾，序列化依然会破坏枚举式单例EnumSingleObject
What？？？不是说枚举式单例非常的优雅吗？连Effective Java都推荐使用吗？
别急，接下来我们观察另一种写法
/**
* @author 蝉沐风
* 枚举式单例2
*/
public enum EnumSingleObject2 {
INSTANCE;
private Object data;
public Object getData() {
return data;
}
public void setData(Object data) {
this.data = data;
}
public static EnumSingleObject2 getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
我们再来进行序列化测试
public static void main(String[] args) {
EnumSingleObject2 s1 = EnumSingleObject2.getInstance();
s1.setData(new Object());
EnumSingleObject2 s2 = null;
FileOutputStream fos = null;
try {
fos = new FileOutputStream("SeriableSingleton.obj");
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(s1);
oos.flush();
oos.close();
fos.close();
FileInputStream fis = new FileInputStream("SeriableSingleton.obj");
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
s2 = (EnumSingleObject2) ois.readObject();
ois.close();
fis.close();
//输出为true
System.out.println(s1 == s2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
打印结果为true，说明枚举式单例2的写法可以防止序列化破坏。
而很多文章和博客用的往往是第1种写法，下面我们解释这两种写法的区别.
我们进入ObjectInputStream类的readObject()方法
public final Object readObject()
throws IOException, ClassNotFoundException
{
...
try {
Object obj = readObject0(false);
...
return obj;
} finally {
...
}
}
在readObject()方法中又调用了readObject0()方法
private Object readObject0(boolean unshared) throws IOException {
...
//枚举式单例1的程序会进入到这里
case TC_CLASS:
return readClass(unshared);
...
//枚举式单例2的程序会进入到这里
case TC_ENUM:
return checkResolve(readEnum(unshared));
}
我们先看一下readEnum()方法
private Enum<?> readEnum(boolean unshared) throws IOException {
...
String name = readString(false);
Enum<?> result = null;
Class<?> cl = desc.forClass();
if (cl != null) {
try {
@SuppressWarnings("unchecked")
//！！！！这里是重点
Enum<?> en = Enum.valueOf((Class)cl, name);
result = en;
} catch (IllegalArgumentException ex) {
...
}
}
...
return result;
}
到这里我们发现，枚举类型其实通过类名和类对象找到唯一一个枚举对象，因此，枚举对象不会被类加载器加载多次。
而readClass()并无此功能。
反射能否破坏枚举式单例
public static void main(String[] args) {
try {
Class<?> clazz = EnumSingleObject2.class;
//通过反射获取类的私有构造方法
Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(null);
//强制访问
c.setAccessible(true);
Object obj1 = c.newInstance();
Object obj2 = c.newInstance();
//输出false
System.out.println(obj1 == obj2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
运行结果如下
结果报了java.lang.NoSuchMethodException异常，原因是java.lang.Enum中没有无参的构造方法，我们查看java.lang.Enum的源码，只有下面一个构造函数
protected Enum(String name, int ordinal) {
this.name = name;
this.ordinal = ordinal;
}
我们改变一下反射构建的方式
public static void main(String[] args) {
try {
Class<?> clazz = EnumSingleObject2.class;
//通过反射获取类的私有构造方法
// Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(null);
Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(String.class, int.class);
//强制访问
c.setAccessible(true);
Object obj1 = c.newInstance();
Object obj2 = c.newInstance();
//输出false
System.out.println(obj1 == obj2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
运行结果如下
Cannot reflectively create enum objects，即不能用反射来创建枚举对象，这是Constructor的newInstance()方法在源码上决定的，继续看
public T newInstance(Object ... initargs)
throws InstantiationException, IllegalAccessException,
IllegalArgumentException, InvocationTargetException
{
...
if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0)
throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects");
ConstructorAccessor ca = constructorAccessor; // read volatile
if (ca == null) {
ca = acquireConstructorAccessor();
}
@SuppressWarnings("unchecked")
T inst = (T) ca.newInstance(initargs);
return inst;
}
从源码中可以看出，newInstance()方法中做了强制性的判断，如果修饰符是Modifier.ENUM类型，则直接抛出异常。
最后介绍一种注册时单例的另一种写法：容器式单例
8.2 容器式单例模式
/**
* @author 蝉沐风
* 容器式单例
*/
public class ContainerSingleton {
private static Map<String, Object> ioc = new ConcurrentHashMap<String, Object>();
public static Object getBean(String className) {
synchronized (ioc) {
if (!ioc.containsKey(className)) {
Object obj = null;
try {
obj = Class.forName(className).newInstance();
ioc.put(className, obj);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return obj;
} else {
return ioc.get(className);
}
}
}
}
容器式单例适合用于实例非常多的情况，Spring中就使用了该种单例模式。
总结
单例模式可以保证内存中任何情况下只有一个实例，是最简单的一种设计模式，实现起来也很简单，但是实现方式比较多，涉及到的小细节也比较多，在面试中是一个高频面试点。
我是蝉沐风，那些看似微不足道的坚持，会突然在某一天让你看到它的意义，欢迎大家留言！
